傑出校友講座—賴英照主講「法律解釋的兩個世界—對等關稅為什麼違法」

臺灣大學於2026年3月24日舉辦第2場「臺大傑出校友講座」，邀請前司法院長賴英照院長，也是2025年綜合類傑出校友，進行專題演講，從法律解釋方法切入，剖析對等關稅政策的法律爭議，帶領聽眾瞭解近期美國最高法院相關判決的核心理由。

賴院長指出，法律解釋在法界長期存在2種主要方法：「文本主義」與「目的主義」；前者強調依法條文字的通常意義作為裁判依據，後者則重視立法者制定法律時的政策目的與整體意旨。2者差異，不僅影響個案判決，亦可能左右國家重大政策的判斷。

會中賴院長舉出2個美國經典案例加以對照；首先為體現文本主義的「番茄案」，法院面對番茄究竟屬於水果或蔬菜的爭議，未採植物學定義，而是依一般人的日常用語與飲食習慣，認定番茄多作為蔬菜使用，因而課徵關稅；另為體現目的主義的「聖三一教堂案」，法院面對法律已明確禁止引進外國人從事「任何勞動或服務」的規定，並未拘泥於條文文義，而是從立法背景與社會情境出發，認定該法旨在限制廉價藍領勞工，而非宗教人士，因而將傳教行為排除於法律適用之外。

透過2案對照，賴院長進一步指出：文本主義強調「法律怎麼寫就怎麼用」，重視法律的確定性與可預測性；目的主義則關注「法律為何而設」，在必要時得調整文義，以避免產生不合理或違背立法初衷的結果，此即「法律解釋的2個世界」。

回到當前對等關稅爭議，賴院長說明，美國最高法院之所以認定這次關稅措施違法，與解釋方法的選擇密切相關。當法院傾向回歸法律文本時，行政權限受到較嚴格的限制，才會導出關稅措施違法的結論。

賴院長將法律解釋理論結合具體案例，使非法律背景的師生與校友也能理解法治運作的基本原則。演講後，現場提問踴躍，互動熱絡，為這場傑出校友講座畫下圓滿句點。