臺大公共論壇《民主對話 vs. 民粹對立》

臺大公共論壇《民主對話 vs. 民粹對立》5月31日(星期四)下午1:30～3:00在第4會議室舉辦「從當前政治情境談臺灣民主政治的發展」記者座談會，針對國內非理性對立，如何突破惡性循環，讓臺灣的民主政治能逐漸接近理性對話的理想等議題對談。議題包含：1. 非理性對立的各方面成因分析：意識型態、政治利益、EQ與對話能力等；2. 以美牛瘦肉精、油電雙漲、證所稅課徵為例說明非理性對立的情況；3.如何撥亂反正，從民粹對立走向理性對話？與談人包括：黃偉哲(立法委員)、丁守中(立法委員、臺灣大學政治學系兼任副教授)、黃長玲(臺灣大學政治學系副教授)、孫效智(臺灣大學哲學系教授、臺灣大學生命教育研發育成中心主任)、張文亮(臺灣大學生物環境系統工程學系教授)。

包宗和副校長致詞時表示，最近大家都很關心國內一些情勢發展，不管是政府各部門之間，或者是政府與民眾之間，是否能有理性的對話？這是我們所共同關心的問題。常常講到理性時，就想是不是有些是屬於非理性的對立，比方說國內可能有些意識型態的問題，或是政治利益的問題，或是有些政治人物本身對話能力的問題、EQ問題等等。所以在我們的國會或其他場合，常常會看到衝突或對立的面向。但一般民眾希望問題能理性思考，政府為民眾找出路，怎麼樣做對民眾的福祉才是好的？廣義來說，包括了執政黨跟在野黨，在政府各部會以及國會實質上共同組成政府架構。這個架構應該要為民眾謀福利。這是在民主政治最基本的ABC。但是常看到一些政治人物的作為，最後變成政治人物與政黨之間的惡鬥。民眾其實並不樂見這種情形。

而民粹對立乍看之下都是依循民眾的想法，但民眾的想法也有很多地方需要政府和政治人物給予正確的觀念，政策能被民眾清楚了解，讓民眾判斷。其實很簡單，民眾期待好的生活，希望能有監督政府機制。這些都是當代談論民主政治的爭議。最近美牛事件、瘦肉精、油電雙漲、證所稅等等沸沸揚揚。這些問題有沒有可能理性地找出最好的作法，對我們國家，對我們社會，對我們人民都好。政治人物是不是都有這個責任？

臺大公共論壇希望探討這些議題，讓民眾能有清楚的意識；從不同角度切入，不論是從認知的角度，或是從生命意義的觀察，以人為本位，建立一個和諧美好的社會。或是從制度層面省思，我國的制度是否還有些地方不夠理想？如何能建立一個好的政治制度，降低我們現在看到的憂慮現象？這些亦是臺大公共論壇關切的。（全文詳論壇網頁http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuvpadmin/）