第七屆臺大學生哲學桂冠獎頒獎 展現對社會議題的思考與關懷

哲學桂冠獎如今邁入第七屆，徵文主題展現出對社會議題的思考與關懷。今年的主題是「嚮惘」，蘊含對未來方向的期待與迷惘；這不只是個人生命如何選擇的問題，更是個社會如何決定發展方向的問題。

對於這些問題，哲學思考是很重要的。張慶瑞副校長在致詞中表示，文史哲是所有學問的重要基礎。科技部宣示今年是人工智慧的AI元年，也許臺大可以在明年擴大舉辦桂冠獎這類的相關活動，配合校慶90週年來推動「文史哲元年」。言談中展現出對文史哲的肯定、期待以及投注資源的決心，讓在場來賓莫不期待明年的文史哲盛事。接著，哲學系李賢中主任在致詞中表示，這次的得獎者有年輕化的趨勢，往年都是由研究生囊括大多數的獎項，今年則是多了許多大學部的學生，顯示已經有更多大學生願意一起思考桂冠獎的徵文主題，而且撰寫論文的水平亦有顯著的提升。因為大家的積極參與，桂冠獎的意義才得以延續、甚至擴增；李主任除了肯定投稿者，也期待將來會有更多同學共同來思考這些議題。

典禮之前的入圍者都還不知道自己的名次，頒獎典禮被設計的如同奧斯卡那般精彩刺激。在正式頒獎之前，開場表演的古琴演奏舒緩了大家的緊張情緒，由哲學系畢業的陳淑娟博士帶來一曲《梅花三弄》，幽幽的琴聲讓現場觀眾感受到梅花的高潔與芬芳；再來是弦樂合奏，是由哲學系學生邱奕潔、本田皓啟、黃政堯帶來自創曲目《The Comet》，小提琴、貝斯與吉他的多重搭配帶給現場觀眾豐富的感官饗宴，也展現出哲學系學生多元的發展與多方面的才華。隨著樂聲終止，眾所矚目的頒獎終於開始。首先是人文組：「教學內容應由學生主導嗎？」首獎由哲學三汪旻寬同學拿下，他表示寫作是種懷才不遇的孤獨，但桂冠獎提供了肯定與交流的平台；希望桂冠獎可以年年舉辦下去，讓孤獨的寫作者們有更多發揮的舞台。在現場的線上投票中，有過半的投票者認為教學內容不應由學生主導；儘管如此，首獎得主在台下受訪時卻有不同意見，認為大家可能會懷疑學生主導的可行性，但這其實是受限於既有教育模式下的成見，而忽略新的可能性；這也是其論文的主要論點，希望提供大家不同思考。再來是自然組：「網路科技是否能讓人類更幸福？」首獎由法律碩四的邱怡嘉同學獲得，他表示自己兩年前開始投稿，同樣是拿下自然組的獎項；他感謝桂冠獎提供這樣的機會，讓社會上的重要問題可以被思考與看見。

中場是令人陶醉的鋼琴演奏，由王友卷同學彈奏；讓大家沉思在得獎者提供的論點的同時，也能徜徉在美妙的旋律之中。接著回到頒獎，社會組：「民主是一種理想的制度嗎？」由護理二的葉妮姍同學奪冠。她表示，其實以前對民主沒有特別研究，是桂冠獎讓她開始閱讀相關資料，進而提出以演化觀點來解消題目的論點。她更表示，平常不太容易找到人願意跟她討論這些問題，實在相當可惜，感謝桂冠獎給她這個機會可以暢所欲言。主持人上台後隨即接話：平時歡迎來找哲學系同學討論，大家的戰力都很強呢！引起全場喝采。最後是生命教育組：「宗教信仰對人生或社會是否有意義？」在介紹題目時，主持人引用網路上流傳的德國政府「邪教檢查表」，打趣哲學與邪教的相似之處，引起哄堂大笑。生命教育組的首獎得主是哲學二的金德翰同學，他肯定宗教對人生或社會的正面意義，但反對宗教以愛之名來排斥、甚或打壓異己。既呼應了當今的社會議題，也和近幾屆桂冠獎生命教育組的題目不謀而合。

至此，本屆桂冠獎頒獎典禮即將落幕。環視周遭的佈置，可以看到許多繽紛美麗的布玫瑰，這都是由廢棄旗幟回收再手工製成。這是由大會合作單位「美麗臺灣關懷協會」所蒐集、並且開設工作坊指導哲學系師生製作，才有這些各具風格的手工玫瑰。我們相當肯定「美麗臺灣關懷協會」的理念，讓整體佈置蘊含共生與循環的意象。此外，從現場的工作人員、海報、邀請卡、節目表、乃至於茶點，都可以看出承辦單位哲學系師生對桂冠獎的投入與精心準備，促成了這個榮耀的夜晚。最後，臺大學生哲學桂冠獎的得獎作品都會集結成冊出版，有興趣者可至臺大出版中心選購、或至圖書館借閱。我們期待哲學桂冠獎能在各方面推動哲學思考與社會關懷，繼續為社會帶來正向的力量。

第七屆臺大學生哲學桂冠獎得獎名次

人文組得獎

名單 首獎 汪旻寬 哲學三

貳獎 張宸瑋 法律二

獎 懷 顥 醫學五

佳作 林昇達 歷史碩三

佳作 黃俊嘉 國企二

社會組得獎

名單 首獎 葉妮姍 護理二

貳獎 米常熙 歷史三

獎 鄧路德 歷史三

佳作 邱怡嘉 法律碩四

佳作 陳柏佑 醫學四

自然組得獎

名單 首獎 邱怡嘉 法律碩四

貳獎 林昇達 歷史碩三

獎 王凱弘 藥學一

獎 高浩凱 政治二

佳作 懷 顥 醫學五

生命教育組得獎名單 首獎 金德翰 哲學二

獎 高至鴻 法律二

獎 高浩凱 政治二

佳作 黃 篆 哲學二